“Ahora, obviamente las personas (divinas) no son partes de Dios en el sentido en que un esqueleto es parte de un gato; pero dado que el Padre, por ejemplo, no es toda la Deidad, parece innegable que existe un tipo de relacion parte-todo entre las personas de la Trinidad y la Deidad entera. Mereológicamente hablando, podemos pensar en la Trinidad como un individuo compuesto de individuos, asi como un muro esta compuesto de piedras.” William Lane Craig - Fundamentos Filosoficos Para Una Cosmovision Cristiana
En las lineas anteriores nos encontramos ante dos confesiones fuertes que se autodestruyen y contradicen la misma metafisica Trinitaria. Dadas por el filosofo y escritor Trinitario: Willian Lane Craig.
- Confiesa que el Padre no es toda la Deidad.
Si el Padre no es toda la Deidad, entonces por definición el Padre no es Dios en sentido pleno. Es solo una parte de algo más grande que Él. En la logica mereologica -mencionada por Él- la regla es clara: Si X es parte propia de Y, entonces X≠Y. Por lo cual si el Padre es parte de la Deidad, entonces Padre ≠ Deidad.
- Su analogia del muro destruye su propia premisa de que cada Persona es Dios.
Pregunta simple: ¿Una piedra ES el muro? Pues por supuesto que no. Una piedra es parte del muro, pero no es el muro. Si la Trinidad es “un muro” y el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son tres piedras, entonces:
- El Padre no es la Trinidad
- El Hijo no es la Trinidad
- El Espíritu no es la Trinidad
- Y lo más grave: ninguna piedra individualmente ES el muro.
Trasladado a su modelo de pensamiento: ninguna Persona individualmente es Dios. Solo el compuesto de las tres personas juntas es Dios. Eso es filosóficamente otra cosa: Ya no es un solo Dios en tres personas. Es tres individuos que juntos componen un cuarto Ser que llamamos Dios. La famosa cuadrimension.
El académico Craig intentó resolver el problema de la identidad con la mereología, pero cambió un problema por otro peor:
- Si dices Padre = Dios y Hijo = Dios, por transitividad tendrías que decir Padre = Hijo. Pero para no caer en eso, Craig abandona la identidad.
- Se va a Padre es parte de Dios. Salva la transitividad, pero ahora el Padre ya no es Dios completo. Es solo un 1/3 de Dios.
Hablando bajo la logica, tal postura Trinitaria expuesta por Craig, no puede sostener a la vez estas dos frases:
A) Cada Persona es plenamente Dios
B) Cada Persona es parte de Dios
Si cada persona es parte de Dios, entonces no es pleno. Pero si cada persona es plena, entonces no es parte. Lo que Craig termina describiendo no es Trinidad en sentido clasico. Es indiscutiblemente un individuo compuesto. Un muro hecho de tres piedras divinas.
Comentarios
Cargando comentarios…